Un contexte différent

7En France, au cours des quarante dernières années, l’institution matrimoniale s’est profondément transformée : le nombre de mariages a diminué au profit de l’union libre et les unions se sont fragilisées, occasionnant une transformation du paysage familial et notamment une forte augmentation des familles monoparentales. Toutefois, ces évolutions ne se sont pas accompagnées d’une désaffection vis-à-vis de la famille, la majorité des couples souhaitant avoir des enfants. Plus de la moitié des naissances surviennent ainsi aujourd’hui en dehors du cadre du mariage (Pla et Beaumel, 2010). Par ailleurs, dans la majorité des pays européens – dont la France et l’Italie –, l’un des phénomènes les plus marquants de la dynamique de construction de la famille a été le report de plus en plus tardif du premier enfant. Celui-ci a été expliqué, pour le cas de la France, par l’allongement des études (Robert-Bobée et Mazuy, 2005) et l’entrée de plus en plus tardive sur le marché du travail, le souhait de s’assurer que le couple soit stable (Mazuy, 2009), mais aussi par le désir de profiter un temps de sa vie de couple sans enfant (Régnier-Loilier et Solaz, 2010). Ces évolutions sont indissociables de la diffusion des méthodes modernes de contraception (en particulier la pilule, méthode la plus utilisée en France) à partir des années 1970 et de l’arrivée massive des femmes sur le marché du travail.

8En Italie, à l’inverse, la majorité des couples continuent à avoir leurs enfants dans le cadre du mariage (20 % de naissances hors mariage en 2008 selon l’Istat). Toutefois, malgré la persistance de cette spécificité du faire famille en Italie (Dalla Zuanna et Micheli, 2004), le pays est entré depuis peu dans une nouvelle phase démographique marquée par davantage de divorces, d’unions libres et de mariages célébrés uniquement de manière civile (Rosina, 2007 ; Vignoli et Ferro, 2009). Dans ce contexte, les obstacles à franchir pour devenir parents sont sans doute plus importants en Italie qu’en France en raison de l’absence d’un support institutionnel à la famille et au rôle de mère. Les opportunités professionnelles des femmes semblent en effet sérieusement compromises par la vie familiale, principalement lorsque le conjoint ne contribue pas ou peu aux activités domestiques et à l’éducation des enfants. Cette situation conduit beaucoup de femmes à reporter l’arrivée d’un enfant, à limiter le nombre d’enfants qu’elles souhaitent, voire à renoncer à en avoir (Mencarini, 2007). À ceci s’ajoute ces dernières années un taux de chômage élevé chez les jeunes et une précarisation des emplois, notamment féminins (Salvini et Ferro, 2007). Parmi les raisons du retard à la parentalité en Italie, et en plus de celles communes à la France et plus généralement aux sociétés modernes, comme l’allongement de la scolarisation et les difficultés accrues d’insertion sur un marché du travail de plus en plus difficile à définir (Vignoli, 2011), il ne faut pas oublier d’autres spécificités comme l’importance des liens familiaux et le marché du logement particulièrement peu favorable en Italie (Dalla Zuanna et Billari, 2008). Sur le premier point en effet, la solidarité entre les membres d’une même famille est particulièrement forte en Italie, à chaque étape du cycle de vie : les jeunes restent vivre plus longtemps chez leurs parents et, une fois partis, ils élisent souvent domicile à proximité. Sur le second point, les difficultés d’accès à la propriété et le coût prohibitif des rares logements disponibles sur le marché locatif représentent un frein à la construction de la famille chez les jeunes.

9Cette différence de contexte dans lequel les couples construisent leurs choix familiaux en France et en Italie s’accompagne aussi de modèles de fécondité qui se sont en certains points différenciés ces dernières décennies.

Intensité et calendrier de fécondité : des différences de plus en plus marquées

10Le nombre moyen d’enfants par femme ayant entre 45 et 64 ans (au moment de la première vague d’enquête) est relativement proche dans les deux pays, bien que légèrement inférieur en Italie avec 1,9 contre 2 en France. En termes de distribution, les familles à deux enfants sont les plus fréquentes (39 % en France et 44 % en Italie), mais les familles de trois enfants ou plus sont nettement plus répandues en France (32 % contre 24 %).

11Le déclin de la fécondité italienne, commencé à la fin des années 1970, se retrouve dans l’évolution du calendrier de fécondité des générations plus jeunes (figure 1). Pour les femmes âgées de 45 à 64 ans, on n’observe aucune différence entre les deux pays quant à l’arrivée du premier enfant : à 25 ans, 58 % des femmes en France et 55 % en Italie avaient eu leur premier enfant et, au terme de leur vie féconde (à 45 ans), 90 % des premières et 88 % des secondes avaient eu un premier enfant. Pour ces générations de femmes, on note cependant un léger retard dans l’arrivée du deuxième enfant en Italie. À 30 ans, 49 % des femmes avaient eu un deuxième enfant en Italie contre 58 % en France, et il en résulte, à terme, une moindre proportion de femmes ayant eu un deuxième enfant en Italie (67 %) qu’en France (71 %). Cette différence est encore plus marquée pour le troisième enfant.

Figure 1

Proportions cumulées de femmes ayant eu un premier (second, troisième) enfant à un âge donné (France, Italie)

Proportions cumulées de femmes ayant eu un premier (second, troisième) enfant à un âge donné (France, Italie)

12S’il n’est pas possible d’observer la descendance finale des femmes plus jeunes (35-44 ans) dans la mesure où elles n’ont pas toutes achevé leur vie reproductive, on note cependant un retard dans l’arrivée des premier et deuxième enfants dans les deux pays, mais plus marqué en Italie : à 25 ans, 42 % des femmes en France et 35 % en Italie ont eu un premier enfant (soit une différence de 7 points de pourcentage contre 3 points pour les 45-64 ans) et à 30 ans, 43 % des premières et 32 % des secondes ont eu un deuxième enfant (soit un contraste de 11 points contre 9 points pour les 45-64 ans). Ces différences ne marquent pas seulement un retard des naissances plus important en Italie qu’en France puisque les écarts demeurent à 35 ans : 84 % des femmes en France ont alors un premier enfant et 61 % un deuxième, contre respectivement 74 % et 47 % en Italie. Enfin, pour les plus jeunes (25-34 ans, résultats non présentés ici), le retard à l’arrivée du premier enfant est encore plus accentué en Italie.

Des intentions de fécondité différentes

13Les différences de comportements de fécondité entre la France et l’Italie se retrouvent dans une certaine mesure au niveau des intentions de fécondité (figure 2). Parmi les femmes sans enfant âgées de 20 à 40 ans, l’intention d’avoir un enfant dans les trois prochaines années [1] est moins fréquente en France (74 %) qu’en Italie (85 %). Cela tient à un effet de sélection : dans cette classe d’âges en effet, on compte proportionnellement plus de mères en France (71 % contre 49 % en Italie). À l’inverse, les mères ont plus souvent l’intention d’avoir un autre enfant dans les trois prochaines années en France : 62 % des femmes ayant un enfant en souhaitent un second contre 53 % en Italie, écart que l’on retrouve également dans l’intention d’avoir un troisième enfant (respectivement 23 % contre 10 %).

Figure 2

Proportions de femmes ayant l’intention d’avoir un enfant dans les trois prochaines années selon le nombre d’enfants déjà nés, en France et en Italie

Proportions de femmes ayant l’intention d’avoir un enfant dans les trois prochaines années selon le nombre d’enfants déjà nés, en France et en Italie

Champ : Femmes en couple âgées de 20 à 40 ans (France : N = 1 229 ; Italie : N = 3 766).

14De manière générale, le nombre désiré d’enfants (y compris les enfants déjà nés) des femmes de 20 à 40 ans est un peu plus élevé en France, avec 2,4 enfants par femme en moyenne contre 2,1 en Italie (Régnier-Loilier et Vignoli, 2009) : en France, 43 % désirent deux enfants et 41 % trois enfants ou plus, tandis que le nombre désiré se concentre largement sur 2 enfants en Italie (60 %). Malgré cette différence, la référence symbolique à une famille comptant au moins deux enfants persiste dans les deux pays et rares sont les femmes qui n’en souhaitent qu’un seul (15 % en Italie et 11 % en France), y compris en Italie où la conjoncture actuelle montre pourtant que de plus en plus de femmes n’ont qu’un seul enfant au terme de leur vie féconde (Breton et Prioux, 2009). Si la plupart des femmes ont l’intention d’avoir un ou des enfants, la différence actuelle de fécondité observée entre la France et l’Italie laisse supposer que le projet n’est pas toujours concrétisé, notamment en Italie. Afin de mieux comprendre les différences de comportements, il importe de vérifier a posteriori si les intentions déclarées ont été ou non réalisées et de caractériser les couples qui n’ont pas eu l’enfant qu’ils souhaitaient.

Brève revue de la littérature

16Une contribution récente au débat sur la correspondance entre intentions de fécondité et réalisation a été développée en Italie par Rinesi (2009). À partir d’une base de données croisant les résultats d’une enquête conduite auprès de mères d’au moins un enfant (renseignant sur leurs intentions) avec les registres de population (afin de voir si une naissance a suivi), elle montre que les intentions exprimées, parmi d’autres caractéristiques démographiques et socioéconomiques, représentent le facteur qui pèse le plus sur les comportements, tant dans la transition vers le second que le troisième enfant.

17Parmi les variables démographiques, l’âge et le nombre d’enfants déjà nés jouent un rôle de premier plan (Noack et Østby, 2002 ; Quesnel-Vallée et Morgan, 2003 ; Berrington, 2004 ; Testa et Toulemon, 2006). Le report des naissances ne réduit pas seulement le nombre désiré d’enfants mais également la probabilité d’avoir les enfants souhaités. En outre, plus la différence entre le nombre d’enfants déjà nés et le nombre attendu d’enfants est importante, plus la probabilité d’expérimenter la transition vers la parité suivante est faible (Symeonidou, 2000).

18Le type d’union apparaît central dans certaines études, dont deux menées aux États-Unis (Schoen et al., 1999 ; Quesnel-Vallée et Morgan, 2003) où l’on note qu’à parité donnée, les couples mariés réalisent plus souvent leurs intentions positives de fécondité. En France, à l’inverse, le type d’union ne semble pas influer de manière significative sur la réalisation des projets, toutes choses égales par ailleurs [2] (Toulemon et Testa, 2005). Le rôle des indicateurs de genre au sein du couple n’est pas non plus univoque selon les pays. En Grèce par exemple, les femmes ayant une vision moins traditionnelle des relations de genre réalisent moins souvent leur projet de fécondité (Symeonidou, 2000), corrélation non mise en évidence aux États-Unis (Thomson, 1997).

19Concernant l’effet des caractéristiques socioéconomiques, les femmes les plus diplômées paraissent plus souvent réaliser leurs intentions positives de fécondité, tant en France qu’en Italie (Toulemon et Testa, 2005 ; Rinesi, 2009). Toutefois, Quesnel-Vallée et Morgan (2003) montrent qu’au-delà de la réalisation des intentions de court terme, les femmes les plus instruites ont au final moins d’enfants qu’elles n’en désirent aux États-Unis.

20Enfin, parmi les facteurs économiques, le rôle des conditions de logement et de la sécurité économique (dont la situation d’emploi) est souvent mis en avant (Thomson, 1997 ; Symeonidou, 2000 ; Berrington, 2004). Rinesi (2009) montre, par exemple, comment dans le contexte italien les couples en situation de meilleure stabilité ont plus fréquemment le nombre d’enfants qu’ils souhaitent. L’incertitude économique joue également en France, une situation de chômage compromettant la réalisation des projets initiaux de fécondité (Testa et Toulemon, 2006).

Une moindre réalisation des intentions de fécondité en Italie

21Parmi les couples cohabitants dont la femme était encore en âge d’avoir un enfant lors de la première vague, 19 % ont eu un enfant en France dans les trois années qui ont suivi contre 15 % en Italie [3], résultats conformes à ceux obtenus dans les deux pays à partir d’autres données (France : Toulemon et Testa, 2005 ; Italie : Rinesi, 2009).

22Derrière cette proportion d’ensemble, de très nettes différences apparaissent selon les intentions déclarées trois ans auparavant et leur degré de certitude [4]. De manière générale d’abord, et quel que soit le pays considéré, les intentions négatives de fécondité (ne plus vouloir d’enfant) ont un excellent pouvoir prédictif des comportements à venir (figure 3). Les personnes qui déclaraient ne pas du tout vouloir d’enfant (réponse « Non ») sont très rares à avoir eu un enfant entre les deux vagues (seules 6 % ont eu un enfant en France et 2 % en Italie). À l’inverse, les intentions positives tendent à surestimer les comportements : parmi les personnes qui avaient l’intention ferme (réponse « Oui certainement ») d’avoir un enfant dans les trois ans, seuls les deux tiers ont réalisé ce projet, en France comme en Italie [5].

23Outre ces similitudes entre pays, une spécificité se dégage : la proportion de couples ayant eu un enfant est systématiquement supérieure en France, quel que soit le degré d’intentionnalité. En particulier, parmi les 5 % de personnes incertaines ayant répondu en France « Probablement pas » à la question, 32 % ont tout de même eu un enfant contre seulement 9 % en Italie (la catégorie « Probablement pas » rassemblant 22 % des intentions dans ce pays). Il semble y avoir en France une attitude plus flexible vis-à-vis du futur parmi les « incertains » qui pourrait tenir à des politiques familiales contrastées. Installées de longue date en France, elles atténueraient au niveau individuel l’effet de certains obstacles à l’arrivée d’un enfant, contrairement à l’Italie où la politique familiale reste peu développée, notamment en termes de conciliation entre travail et famille (Matysiak et Vignoli, 2010).

Figure 3

Proportion de couples ayant eu au moins un enfant selon les intentions déclarées trois ans avant (France, Italie)

Proportion de couples ayant eu au moins un enfant selon les intentions déclarées trois ans avant (France, Italie)

Champ : Personnes en couple cohabitant et encore en âge d’avoir des enfants lors de la première vague (dont la femme est âgée de moins de 50 ans et dont les deux membres du couple pensent pouvoir encore avoir des enfants) (France : N = 2 225 ; Italie : N = 3 390).

24Dans le but de repérer d’éventuels obstacles à la réalisation des intentions de fécondité, on se limite pour la suite à l’étude des intentions positives (personnes ayant répondu « Oui » et « Oui probablement » à la question des intentions), en opposant celles qui ont été suivies d’une naissance à celles qui ne l’ont pas été.

Caractéristiques des couples n’ayant pas eu l’enfant souhaité

25La revue de littérature présentée précédemment indique qu’un ensemble de caractéristiques influent sur la réalisation des intentions : âge, situation de couple, nombre d’enfants déjà nés, mais aussi situation professionnelle des conjoints (notamment la stabilité de l’emploi), statut d’occupation du logement (propriétaire ou locataire), niveau d’instruction des conjoints, éloignement du domicile de la mère du répondant (laquelle peut être un soutien pour la garde des enfants), pratique religieuse (dont dépendent les intentions de fécondité). Afin de démêler l’effet net de ces différents facteurs, notamment en tenant compte du degré d’intentionnalité, et repérer les caractéristiques qui contrarient le plus la réalisation d’un projet d’enfant, nous avons modélisé la probabilité d’avoir un enfant dans les trois années suivantes parmi les couples en ayant eu l’intention, en Italie et en France. Le tableau 1 présente les coefficients ? issus de la régression logistique, les probabilités estimées (%) [6] et le seuil de significativité de chacun des facteurs.

26Les caractéristiques retenues se rapportent toutes à la situation observée lors de la première vague d’enquête, sauf l’indicateur de rupture d’union qui décrit les changements survenus entre les deux vagues. Les autres caractéristiques ont pu évoluer dans le même temps (évolution du statut professionnel par exemple), mais nous ne disposons pas d’informations sur la datation de ces événements, rendant impossible l’interprétation que nous pourrions en faire. D’autres caractéristiques auraient mérité d’être prises en compte, au rang desquelles l’intention du conjoint [7], la participation relative de chacun des conjoints aux travaux domestiques, la durée de l’union [8] ou encore des problèmes de fertilité. Ces informations ne sont cependant pas présentes simultanément dans les deux enquêtes, ou pas suffisamment comparables. En outre, les effectifs limités empêchent la création d’interactions entre certaines variables. Par exemple, il eût été intéressant de croiser le nombre d’enfants déjà nés et l’activité de la femme, ces deux variables étant liées (Neyer et al., 2011).

27La situation prise comme référence correspond à un couple sans enfant, marié, n’ayant pas rompu son union entre les deux vagues, dont la femme a moins de 25 ans lors de la première vague et travaille dans le secteur public, dont le conjoint est actif, ayant l’un et l’autre un bas niveau de diplôme [9], propriétaires de leur logement (y compris accédant), habitant à une distance lointaine de la mère du répondant [10], n’assistant jamais ou rarement aux services religieux et dont l’intention d’avoir un enfant dans les trois ans était la plus ferme (« Oui certainement »). Ce « couple de référence » a plus souvent réalisé ses intentions positives de fécondité en France (71 %) qu’en Italie (56 %).

28La comparaison des résultats pour les deux pays fait d’abord ressortir quelques similitudes, notamment le rôle prépondérant des intentions (Ajzen, 1991) et de leur fermeté sur les comportements (Toulemon et Testa, 2005). La probabilité d’avoir eu un enfant est deux fois plus élevée pour les personnes ayant répondu « Oui certainement » à la question des intentions par rapport à celles ayant répondu « Oui probablement ». Toutes choses égales par ailleurs, on retrouve un effet très marqué de l’âge en France comme en Italie, avec cependant quelques nuances. La probabilité d’avoir eu un enfant est plus forte pour les couples dont la femme était âgée de 25 à 34 ans au moment de la première vague (relativement aux couples dont la femme avait moins de 25 ans), mais seulement en France, tandis qu’elle est plus élevée dans les deux pays au-delà de 35 ans. En France, les intentions exprimées sont sans doute moins « réalistes » aux jeunes âges, dans la mesure où nombre de couples souhaitent préalablement réunir un ensemble de conditions avant d’entrer en parentalité : avoir une situation professionnelle installée, être « sûr » que l’union va tenir, avoir profité de sa vie de couple à deux sans enfant (Régnier-Loilier, 2007), mais aussi que les deux conjoints soient « prêts » ensemble (Mazuy, 2009). La période 25-34 ans est celle durant laquelle la majorité des couples ont leurs enfants en France comme en Italie, la plupart des conditions préalables étant alors réunies. Après 35 ans, l’âge peut devenir un obstacle à la réalisation des intentions, la fertilité déclinant progressivement au cours de la vie féconde (Leridon, 2010).

29Parmi les autres points communs aux deux pays, la proximité géographique des ascendants, en particulier de la mère, principale pourvoyeuse de l’aide apportée pour la garde des petits-enfants, favorise la réalisation des intentions. Ce soutien intergénérationnel desserre sans doute dans une certaine mesure les contraintes qui pèsent sur les mères actives, en particulier en Italie où les structures de garde ne sont pas très développées. L’effet reste cependant modeste, mais sans doute atténué en raison de l’imprécision de l’indicateur utilisé (cf. supra). À l’inverse, avoir rompu son union entre les deux vagues contrarie sans surprise la réalisation des intentions. Enfin, la religion, dont le nombre désiré d’enfants dépend fortement – les plus pratiquants souhaitant davantage d’enfants (Régnier-Loilier et Vignoli, 2009) –, n’a aucun effet significatif sur la réalisation des intentions de court terme.

30Contrairement à l’étude des caractéristiques affectant le nombre désiré d’enfants qui montraient majoritairement des similitudes entre la France et l’Italie (Régnier-Loilier et Vignoli, 2009), on observe ici davantage de différences. Le nombre d’enfants joue, mais à des niveaux différents selon le pays. En France, la probabilité d’avoir réalisé son projet est de 71 % pour les couples sans enfant mais n’atteint que 51 % chez les parents d’au moins deux enfants. Si l’arrivée d’un deuxième enfant est pour la plupart des couples une « évidence » pour chacun des conjoints, le choix d’en avoir un troisième est en revanche moins consensuel. L’arrivée d’un troisième enfant implique en outre davantage de changements dans l’organisation du couple (Régnier-Loilier, 2007), pouvant expliquer une remise en cause des intentions. En Italie en revanche, ce sont les intentions positives des couples ayant déjà un enfant qui se sont le plus souvent réalisées entre les deux vagues. Sans doute peut-on y voir un effet de sélection. Dans un contexte sociopolitique donné et de manière générale peu favorable à la famille, on peut faire l’hypothèse que les couples ayant un premier enfant ont des intentions de fécondité plus « réalistes » que ceux n’ayant pas encore expérimenté la parentalité.

Tableau 1

Probabilité (coefficient ? et %) d’avoir eu un enfant entre les deux vagues d’enquête versus ne pas en avoir eu, parmi les personnes ayant l’intention d’en avoir un lors de la première vague (France, Italie)

France Italie Coef. ? p Seuil Effectif Coef. ? p Seuil Effectif Constante 0,91 71,2 n.s – 0,24 55,9 n.s – Âge de la femme Moins de 25 ans 0,00 71,2 Réf. 87 0,00 55,9 Réf. 27 25 à 29 ans 0,94 86,4 *** 214 0,14 59,2 n.s 281 30 à 34 ans 0,61 82,0 * 190 – 0,24 49,9 n.s 445 35 ans et plus – 1,16 43,7 *** 140 – 1,59 20,5 *** 465 Nombre d’enfants Aucun 0,00 71,2 Réf. 255 0,00 55,9 Réf. 444 1 – 0,11 69,0 n.s 204 0,37 64,7 ** 583 2 ou plus – 0,86 51,2 *** 172 – 0,14 52,3 n.s 191 Type de couple Non marié – 0,65 56,4 *** 297 0,30 63,1 n.s 110 Marié 0,00 71,2 Réf. 334 0,00 55,9 Réf. 1 108 Rupture d’union Non 0,00 71,2 Réf. 589 0,00 55,9 Réf. 1 157 Oui – 2,00 25,0 *** 42 – 1,51 21,9 *** 61 Niveau de diplôme de la femme Bas 0,00 71,2 Réf. 158 0,00 55,9 Réf. 322 Moyen 0,43 79,2 * 257 0,30 63,1 *** 669 Haut 0,25 76,0 n.s 216 0,73 72,4 *** 227 Niveau de diplôme du conjoint Bas 0,00 71,2 Réf. 240 0,00 55,9 Réf. 462 Moyen 0,00 71,2 n.s 210 0,22 61,2 n.s 563 Haut 0,17 74,6 n.s 181 0,45 66,4 ** 193 Situation professionnelle de la femme Active dans le public 0,00 71,2 Réf. 177 0,00 55,9 Réf. 207 Active dans le privé, CDI – 0,43 61,7 * 271 0,49 67,5 ** 535 Active dans le privé, CDD – 0,77 53,5 ** 63 0,34 64,0 n.s 66 Au chômage – 0,20 66,9 n.s 46 – 0,03 55,1 n.s 56 Sans activité (foyer, etc.) 0,17 74,6 n.s 74 0,73 72,3 *** 354 Situation professionnelle du conjoint Actif occupé 0,00 71,2 Réf. 572 0,00 55,9 Réf. 1 178 Ne travaille pas – 0,17 67,6 n.s 59 0,19 60,4 n.s 40 Statut d’occupation du logement Locataire 0,63 82,2 *** 323 0,15 59,5 n.s 205 Propriétaire 0,00 71,2 Réf. 285 0,00 55,9 Réf. 847 Autre (logé gratuitement, etc.) 0,02 71,6 n.s 23 – 0,24 49,9 n.s 166 Éloignement du domicile de la mère du répondant Proche 0,44 79,4 * 222 0,12 58,9 n.s 455 Moyen 0,27 76,4 n.s 214 0,46 66,7 ** 420 Loin 0,00 71,2 Réf. 144 0,00 55,9 Réf. 237 Mère décédée 0,50 80,4 n.s 51 0,24 61,6 n.s 106 Pratique religieuse Au moins une fois par mois 0,50 80,3 Réf. 48 0,06 57,2 n.s 630 Moins souvent 0,00 71,2 Réf. 583 0,00 55,9 Réf. 583 Degré d’intention Certainement 0,00 71,2 Réf. 342 0,00 55,9 Réf. 482 Probablement – 0,83 52,0 *** 289 – 1,19 27,9 *** 736 Répartition N’a pas eu d’enfant 41,0 % 259 47,0 % 572 A eu un enfant 59,0 % 372 53,0 % 646 Qualité du modèle Pseudo R2 (degré d’intention uniquement) 0,0417 0,3334 0,0524 0,1639 Pseudo R2 (modèle complet)

Probabilité (coefficient ? et %) d’avoir eu un enfant entre les deux vagues d’enquête versus ne pas en avoir eu, parmi les personnes ayant l’intention d’en avoir un lors de la première vague (France, Italie)

Lecture : Un coefficient positif (resp. négatif) et statistiquement significatif indique que l’on est en présence d’un facteur qui accroît (resp. diminue) la probabilité d’avoir eu un enfant, toutes choses égales par ailleurs. Plus le coefficient est fort (positif ou négatif), plus le facteur pèse sur cette probabilité.
Seuils de significativité : * : 10 % ; ** : 5 % ; *** : 1 % ; n.s : non significatif.
Champ : Personnes ayant exprimé l’intention d’avoir un enfant « dans les trois ans », vivant en couple cohabitant et encore en âge d’avoir des enfants lors de la première vague (dont la femme est âgée de moins de 50 ans, dont les deux membres du couple pensent pouvoir encore avoir des enfants).

31Le statut matrimonial joue également, mais uniquement en France où le mariage n’est pas aussi « systématique » qu’en Italie. Les couples mariés ont ainsi plus souvent concrétisé leur projet que les couples non mariés. Le mariage étant en perte de vitesse, il concerne d’une certaine manière des couples de plus en plus « sélectionnés » aux valeurs familiales plus affirmées. Si le mariage renvoie à une vision plus traditionnelle de la famille et à des comportements familiaux spécifiques, il concerne aussi davantage des couples formés depuis plus longtemps [11] pour lesquels on peut faire l’hypothèse que l’intention d’avoir un enfant est plus construite. Toutefois, leur probabilité d’avoir eu un enfant est plus faible, toutes choses égales par ailleurs (modèle non présenté ici) [12]. Il est intéressant de noter que lorsque l’on introduit cette variable, l’effet du statut matrimonial demeure, contredisant les résultats obtenus en France à partir d’une précédente étude. Toulemon et Testa (2005) ne trouvaient en effet aucune différence selon le statut matrimonial. Cela pourrait tenir au fait que la temporalité retenue entre intention et réalisation couvrait une période plus longue (5 ans contre 3 ans ici) ou encore que les couples mariés sont aujourd’hui de plus en plus sélectionnés [13].

32Le niveau d’instruction des conjoints n’affecte les comportements qu’en Italie, les plus diplômés ayant plus souvent réalisé leur projet, résultat qui confirme une récente recherche pour ce même pays (Rosina et Testa, 2009). Ceci pourrait s’expliquer par un effet « revenu », le diplôme étant un bon proxy des chances de réussite et d’insertion sur le marché du travail, et donc du revenu du couple (Kreyenfeld, 2002). On peut ainsi avancer l’hypothèse d’une plus grande possibilité pour ces couples de surmonter certains obstacles (pour la garde des enfants par exemple), facteur qui aurait d’autant plus d’importance en Italie en raison d’une politique familiale peu favorable, tant sur le plan économique qu’en termes de moyens facilitant l’articulation entre vie familiale et vie professionnelle. Dans ce contexte, l’hypothèse d’une meilleure capacité à se projeter dans l’avenir ou d’intentions plus « réalistes » de la part des plus diplômés peut également être avancée.

33En France en revanche, on ne retrouve pas ici d’effet du diplôme [14]. C’est la stabilité professionnelle qui semble primer. Le projet de fécondité a d’autant plus de chances d’avoir été concrétisé que la femme occupe un emploi stable : alors que la probabilité estimée d’avoir eu un enfant pour un couple dont la femme occupe un emploi en contrat à durée déterminée n’est que de 53 %, elle est de 62 % si elle est titulaire d’un contrat à durée indéterminée et de 71 % si elle travaille dans le secteur public, suivant ainsi une sorte de gradation en fonction du degré de sécurité de l’emploi (OCDE, 2009). Celui-ci pèse sur la situation économique du couple, mais aussi sur les possibilités de conciliation entre activité et vie familiale, l’aménagement du temps de travail étant par exemple plus simple dans le secteur public que lorsque l’on est en contrat à durée déterminée dans le secteur privé. En Italie, l’effet est différent. Les couples dont la femme est titulaire d’un CDI dans le privé ont plus souvent eu un enfant que celles exerçant dans le secteur public, cette situation allant de paire avec une maximisation du salaire potentiel du couple (les salaires y sont supérieurs à ceux des emplois publics). De même, les couples dont la femme est au foyer – situation plus fréquente en Italie qu’en France – ont plus souvent eu un enfant. La situation professionnelle de l’homme lors de la première vague n’a en revanche aucun effet significatif, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Les interprétations microéconomiques traditionnelles mettent en effet l’accent sur le rôle central de la situation économique du conjoint dans la réalisation des intentions de fécondité. L’absence de significativité tient peut-être à un manque de précisions quant à la situation d’activité de l’homme retenue ici et au petit nombre de couples dans lesquels il n’a pas d’emploi.

34Enfin, le statut d’occupation du logement (propriétaire ou non) influe sur la réalisation des projets, mais uniquement en France et dans un sens qui peut surprendre. Alors que l’on se serait attendu à ce que les propriétaires (ou ­accédants) réalisent plus fréquemment leur projet, ce statut pouvant aller de paire avec une situation économique, géographique et conjugale plus installée, c’est l’inverse que l’on observe. La réalisation des intentions est plus fréquente chez les locataires que chez les propriétaires ou accédants. Une explication pourrait être que le coût de l’accession à la propriété entre en concurrence avec celui de la maternité (Courgeau et Lelièvre, 1992). Concernant l’Italie, il n’est guère surprenant de ne pas trouver d’effet significatif. Une précédente étude a montré que le statut d’occupation du logement n’affectait pas les intentions de fécondité, celles-ci dépendant davantage du sentiment de sécurité qu’une personne a de sa situation d’habitat dans les trois années à venir [15] (Vignoli et al., 2011). Une majorité de ménages doit en effet faire face à des contraintes de divers ordres : prix élevé des logements, parc locatif réduit ou encore difficultés pour obtenir un prêt immobilier (Ström, 2010). On ne peut cependant donner plus de précisions ici dans la mesure où les données françaises et italiennes ne contiennent pas le même niveau de détail : il n’est pas possible de distinguer dans l’enquête italienne les propriétaires des accédants à la propriété ; à l’inverse, on ne dispose d’aucune précision sur le sentiment de sécurité relatif à l’habitat dans l’enquête française.