CAIRN.INFO : Matières à réflexion

Quand on pense à un adversaire précoce d’Émile Durkheim et du durkheimisme, on cite généralement Gabriel Tarde – qui acheva sa carrière au Collège de France –, d’autant que l’étude de sa pensée a été revivifiée ces dernières années. Mais on ne songe guère à Jean Izoulet, lui aussi professeur au Collège, titulaire de la chaire « Philosophie sociale » de 1897 à 1929, première chaire de science sociale dans cette institution (créée directement par décision ministérielle), préfiguration de la chaire « Sociologie » qui sera celle de son successeur Marcel Mauss, en 1931.
Qu’Izoulet soit presque tombé dans l’oubli ne paraît pas tout à fait injustifié. Son opposition à Durkheim n’a pas la cohérence et la profondeur de celle de Tarde, et sa pratique de la science sociale (si c’est bien la formule qui convient) n’a pas bien vieilli – nous en examinerons quelques raisons. Malgré tout, il n’est pas inutile de se pencher sur sa pensée et surtout sur son opposition à Durkheim : parmi les différentes explications scientifiques ou pseudoscientifiques du fait collectif qui prolifèrent à cette époque, la pensée d’Izoulet présente différentes particularités qui expliquent qu’elle ait pu servir de bouclier contre Durkheim dans les années 1890, comme nous le verrons.
Né à Miramont-de-Quercy le 20 août 1854, élevé par ses grands-parents, Jean Bernard Joachim Izoulet-Loubatière est issu d’un milieu de propriétaires ruraux aisés, mais quelque peu désargentés par rapport à la génération précédente…

Français

Cet article examine la pensée de Jean Izoulet (1854-1929), « philosophe social » proche des milieux républicains modérés, professeur au Collège de France où il fut nommé en grande partie pour faire contrepoids au succès grandissant de Durkheim. La pensée d’Izoulet, à la scientificité discutable, pensée de la hiérarchie sociale et de la légitimité de l’élite, se construit explicitement contre celle de Durkheim : à la fois contre La Division du travail social puis contre Les Formes élémentaires de la vie religieuse. La polémique à sens unique que développe Izoulet contre son collègue repose sur une confusion épistémologique : le concept même de « société », chez lui, est entièrement confondu avec celui de « cité » ou de polis, signe qu’il n’a pas vu la spécificité méthodologique de la sociologie émergente. Sur le plan idéologique, le cas d’Izoulet concentre les réticences du républicanisme le plus conservateur contre le socialisme en développement ; on en retrouvera des traces dans le pétainisme.

  • Izoulet
  • Durkheim
  • Collège de France
  • sociologie
  • Cité
Alexandre de Vitry
Sorbonne Université
Alexandre de Vitry est maître de conférences en littérature française à Sorbonne Université. Il est l’auteur de L’Invention de Philippe Muray (Carnets Nord, 2011) et de Conspirations d’un solitaire : l’individualisme civique de Charles Péguy (Les Belles Lettres, 2015).
alexandre.de-vitry-davaucourt@sorbonne-universite.fr
Dernière publication diffusée sur Cairn.info ou sur un portail partenaire
Il vous reste à lire 97 % de cet article.
Acheter le numéro 37,00€ 248 pages, papier et/ou électronique add_shopping_cart Ajouter au panier
Acheter cet article 5,00€ 20 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Autres options
S'abonner à cette revue link Via la page revue
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Déjà abonné(e) à cette revue ? done Activez votre accès
Mis en ligne sur Cairn.info le 15/04/2022
https://doi.org/10.3917/anso.221.0071
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France © Presses Universitaires de France. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...