CAIRN.INFO : Matières à réflexion

ANNEXES

1
Encadré A1. – Les 11 métiers à classer dans les deux séquences successives du jeu, aperçu des écrans de la tablette
figure im1figure im2

2

Encadré A2. – Notes méthodologiques et précisions
Données
Par rapport aux données mises à disposition par Elipss (n = 809), l’échantillon analysé exclut les 27 observations pour lesquelles les données relatives aux classements et aux caractéristiques individuelles sont manquantes.
Les pourcentages indiqués dans le texte correspondent à des données pondérées, les effectifs étant parfois indiqués, de façon complémentaire ou alternative (quand le nombre d’observations est faible).
Construction des classements
Il était possible pour les enquêtés de laisser à part certaines des professions sans les classer, ce que 112 (respectivement 175) enquêtés ont fait dans le jeu portant sur les ouvriers et employés (respectivement les cadres et chefs d’entreprise).
Les près de huit cent enquêtés pouvaient potentiellement proposer 1 024 classements différents de deux groupes. Ce nombre, estimé sous l’hypothèse qu’aucun métier n’est laissé à part, correspond de façon équivalente à 211 / 2 ou à la somme de C(2,11), C(3,11), C(4,11) et C(5,11), où C(i,j) est égal au nombre de combinaisons de i métiers dans un ensemble de j métiers. Le nombre est très nettement supérieur si on tient compte du fait que les joueurs pouvaient laisser des métiers à part (donc, d’un point de vue logique, constituer trois groupes).
Classification ascendante hiérarchique
La classification porte sur les dix premiers axes résultant d’une analyse des correspondances multiples estimée sur les 22 (2 x 11) indicatrices de présence de chaque métier dans le premier et le second groupe (les métiers non classés ont des valeurs nulles sur les deux indicatrices). Pour obtenir les logiques de classement finales, on regroupe les classes d’enquêtés dont les premier et second groupes sont symétriques (le choix, arbitraire, de positionner un ensemble de métiers à gauche, respectivement à droite, de l’écran est ainsi neutralisé lors de cette opération).
Recodage des intitulés des groupes
Les intitulés ont fait l’objet d’un codage manuel, qui a été permis par la concentration élevée des termes utilisés par les enquêtés. Une cinquantaine de rubriques de registre ont été créées (comme « manuel », « basique », etc., pour les métiers d’ouvrier ou employé ; « décideur », « riche, aisé » pour les métiers de cadre ou chef d’entreprise), un même intitulé pouvant renvoyer au plus à trois de ces rubriques. L’utilisation des guillemets rend visible(s) le ou les termes qui leur sont spécifiques. À des fins d’analyse, les rubriques ont parfois été regroupées dans la suite de l’article.
Lexique employé dans la logique fonctionnelle 
Ces termes correspondent aux divers métiers et activités exercés (dont de « bureau », de « service », « relationnel » ; « manuelles » ou « non manuelles », « intellectuelles »), aux « décideurs », « dirigeants », « responsables », « chefs », « gérants », « travailleurs, « exécutants », « professions libérales », « cadres », « techniciens », « employés », « ouvriers ».

  1. ANNEXES
Thomas Amossé
Centre d’études de l’emploi et du travail, Cnam-Lise
est administrateur de l’Insee et chercheur au Conservatoire national des arts et métiers (Lise, CEET). Ses principales directions de recherche sont la sociologie des classes sociales, la socio-économie du travail et de l’emploi et la sociohistoire de la quantification. Il travaille actuellement sur les catégorisations ordinaires de l’espace social et la structuration des ménages des classes populaires. Il anime par ailleurs le projet de rénovation de la nomenclature socioprofessionnelle.
Étienne Penissat
Centre d’études et de recherches administratives, politiques et sociales
est chercheur au CNRS et directeur du CERAPS. Ses principales recherches portent sur la sociologie des classes sociales, des représentations ordinaires de l’espace social, de la quantification et des mobilisations collectives. En 2017, il a publié Les Classes sociales en Europe. Tableau des nouvelles inégalités sur le Vieux Continent avec A. Spire et C. Hugrée (Marseille, Agone).
Dernière publication diffusée sur Cairn.info ou sur un portail partenaire
Mis en ligne sur Cairn.info le 18/09/2019
https://doi.org/10.3917/anso.192.00e47
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France © Presses Universitaires de France. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...