Informellement, sur les réseaux sociaux et dans les débats auxquels ils participent, ou officiellement, par la voix des fédérations, syndicats ou unions professionnelles, les acteurs et observateurs des médias font fréquemment référence aux rôles que les journalistes remplissent dans la société. Ces rôles se confrontent dans des arènes discursives où la légitimité et l’identité du journalisme sont validées, contestées et négociées (Carlson, 2016 ; Hanitzsch et Vos, 2017). « En tant que structures de sens, [les rôles journalistiques] définissent les paramètres de ce qui est approprié et souhaitable pour le journalisme comme institution. Ces rôles ne sont jamais statiques ; ils sont soumis à une (re)création, une (ré)interprétation, ainsi qu’à certaines formes de contestation discursive » (Hanitzsch et al., 2019, p. 163). Les études sur ce processus discursif sont révélatrices de l’état de la profession, dans un contexte où la légitimité sociale du journalisme fait l’objet de remises en question. Qu’il soit appréhendé comme un groupe professionnel, une industrie, un marché du travail, un champ, une institution ou une pratique (discursive), le journalisme a depuis longtemps montré que ses frontières relativement souples (Ruellan, 2007) le rendent capable d’une adaptation aux évolutions technologiques, économiques et socioculturelles qui l’affectent (Carlson et Lewis, 2015). Il pourrait sembler prévisible, dans cette perspective, que le répertoire des rôles journalistiques évolue tout en autorisant une certaine diversité d’orientations…