CAIRN.INFO : Matières à réflexion

À l’occasion du Sommet de Bruxelles le 21 juillet 2020, les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne se sont mis d’accord sur un plan historique, destiné à relancer l’économie européenne suite à la première crise du Covid-19. Dans sa déclaration d’intention stratégique, le plan de relance souhaite « rendre l’Europe plus verte, plus numérique et plus résiliente » (Commission européenne, n. d.).
Le sommet qui a conduit à l’accord sur ce plan de relance a duré pas moins de 90 longues heures. Elles ont néanmoins été précédées de nombreux jours de discussions préalables, qui ont permis de faire émerger dans l’agenda européen la nécessité de débattre sur ce plan de relance. Discuté dès le mois de mars 2020, le principe en a été acté au Conseil européen du 23 avril, après des atermoiements de certains pays européens, et dans des conditions suffisamment larges et non opérationnelles pour qu’il puisse l’être à l’unanimité. Car dès les discussions préalables à cette réunion, des divergences sont apparues entre les États sur les mécanismes concrets de la mise en œuvre de ce plan, avec à terme une dette contractée en euros sur les marchés financiers. Là où la France, l’Italie et l’Espagne en tête défendaient une mutualisation de la dette pour financer le plan, les Pays-Bas, l’Autriche, le Danemark, la Suède et l’Allemagne souhaitaient un financement par recours à l’emprunt collectif des États membres, mais avec un engagement individuel des États à hauteur des financements obtenus…

Français

Le plan de relance qui vise à donner un nouveau souffle à l’économie européenne dans l’après-Covid-19 s’est construit au travers de la dialogique communication/incommunication, laquelle constitue un des ciments de l’Union européenne depuis sa création. L’opposition puis la négociation entre les pays frugaux, partisans de l’orthodoxie budgétaire et d’une dette intergouvernementale, et les cigales du Sud, en faveur d’une mutualisation de la dette au niveau de l’Union, ont donné lieu à des points d’accords suffisamment ambigus pour permettre un consensus idéel vis-à-vis de la mutualisation de la dette et de son financement.

  • Europe
  • incommunication
  • communication
  • relance
  • obligations
Guillaume Martin
Martin Deleixhe est professeur à l’Université libre de Bruxelles. Il a également mené des projets de recherche avec l’université d’Oxford, la KULeuven et la Sorbonne. Ses recherches portent principalement sur les théories de la démocratie et sur leur rapport aux questions migratoires comme à l’intégration européenne. Autour de ces questions, il a publié deux ouvrages : L’Illimitation démocratique, Paris, Michalon, 2014 et Aux bords de la démocratie, Paris, Classiques Garnier, 2016.
Dimitri Oudin
Dimitri Oudin est diplômé de l’Institut d’études politiques de Grenoble, et ancien élève de l’université de Warwick (Royaume-Uni). Impliqué associativement sur les questions européennes depuis plus de dix ans, il est président du Mouvement européen Marne et membre du bureau national du Mouvement européen France. Il est également élu local.
Cette publication est la plus récente de l'auteur sur Cairn.info.
Cette publication est la plus récente de l'auteur sur Cairn.info.
Il vous reste à lire 85 % de cet article.
Acheter cet article 3,00€ 4 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Autres options
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Déjà abonné(e) à cette revue ? done Activez votre accès
Mis en ligne sur Cairn.info le 27/10/2022
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour CNRS Éditions © CNRS Éditions. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...