Le travail social pourrait apparaître comme un vecteur du changement social et un levier puissant de lutte contre la pauvreté en faveur de l’émancipation. Cependant, depuis la fin des années 1980, il fait l’objet de critiques qui soulignent ses carences et le besoin de repenser l’action sociale telle que développée par les politiques sociales (Donzelot et al, 2003). En particulier, certaines critiques soulignent le risque grandissant que l’action sociale soit susceptible de priver les personnes de leur force de proposition et d’initiative. Malgré les avancées induites par la loi 2002-2 rénovant l’action sociale et médico-sociale, qui préconise entre autres une plus grande participation et implication des personnes accompagnées, elles restent perçues ou jugées comme de simples destinataires de services. Ainsi que le montre C. Avenel, « il ne s’agit plus seulement de limiter l’action sociale à une politique de réparation et de compensation, mais de pouvoir intervenir également dans le cadre d’une conception plus globale et préventive des besoins sociaux. La politique sociale n’est, dans cette perspective, plus seulement délimitée par la mission de protection et d’insertion des personnes et des publics ciblés ; elle est également mobilisée de façon plus globale pour favoriser le vivre ensemble en intervenant sur les liens sociaux » (Avenel, 2016). Dans ce sens, le Conseil supérieur du travail social avait préconisé en 2010, de valoriser les différentes approches collectives en travail social, dans le cadre de l’Intervention sociale d’intérêt collectif (ISIC), et d’aller vers des pratiques qui permettent « une prise en charge par le groupe ou la population de leurs problèmes afin d’arriver à une autonomie individuelle et sociale »…