I.1. Jusqu’à la Première Guerre mondiale

4 L’adoption plénière n’est introduite dans les droits français et britannique qu’à partir de l’entre-deux-guerres. En effet, même si jusqu’à la Première Guerre mondiale des couples stériles recueillent des mineurs orphelins ou abandonnés, ces démarches restent informelles : aucun dispositif juridique ne permet à un couple marié, ou a fortiori à une personne agissant seule, d’établir avec un mineur étranger à sa famille un lien de filiation substitutif et exclusif. Ainsi, aucun des célèbres enfants orphelins ou abandonnés du roman du xix^e siècle n’est adopté : en France, ni Cosette des Misérables de Victor Hugo (1862), ni Rémi de Sans famille d’Hector Malot (1878), ni le fils Vallin d’Aux champs de Guy de Maupassant (1882) ; en Angleterre, ni Fanny Price de Mansfield Park de Jane Austen (1814), ni Jane Eyre de Charlotte Brontë (1847), ni les orphelins Oliver Twist (1839), David Copperfield (1850) ou Pip des Grandes espérances (1860) de Charles Dickens. Comme l’institution juridique de l’adoption n’existe pas, les parents d’accueil d’un mineur courent toujours le risque que ses parents biologiques demandent à en reprendre la garde. En France, le Code civil de 1804 a bien introduit l’adoption en droit, mais jusqu’à la loi du 19 juin 1923 la seule adoption qui existe est une adoption simple de majeurs, à visée successorale. En Angleterre-Galles, la common law ne connaît pas non plus l’adoption plénière. Jusqu’à l’Adoption of Children Act de 1926, l’adoption contredit l’inaliénabilité des droits et devoirs parentaux ainsi que les règles coutumières de succession. Les mesures de protection de l’enfance qu’adoptent la France et l’Angleterre à partir de la fin du xix^e siècle n’incluent donc aucunement l’adoption.

5 Si l’adoption plénière n’est introduite que tardivement, c’est en partie en raison de la méfiance que suscite l’adoption d’un mineur abandonné, qui est très vraisemblablement né illégitime. Qui pourrait vouloir d’un enfant qui, « né du péché », a toutes les chances de « porter le vice en lui »  [8] ? Et qui pourrait vouloir que sa famille soit associée à la honte de l’illégitimité ? Dans ce contexte, c’est l’explosion du nombre d’orphelins de guerre – pour la plupart légitimes – suite à la Première Guerre mondiale et ses 1 400 000 morts en France et 800 000 morts au Royaume-Uni  [9] qui conduit les législateurs français et britannique à institutionnaliser l’adoption. De ce point de vue, d’autres pays occidentaux ont été plus précurseurs. Les États-Unis sont le premier pays occidental à introduire dans leur droit l’adoption plénière, par An Act to Provide for the Adoption of Children au Massachusetts en 1851, puis par d’autres lois dans chacun des autres États fédérés jusqu’à la décennie 1870. Des lois similaires sont ensuite adoptées en Nouvelle-Zélande (1881), en Australie-Occidentale (Australie, 1896) et en Colombie-Britannique (Canada, 1920). La plupart des pays de common law ont donc adopté des législations modernes de l’adoption avant les pays de droit romano-germanique.

I.2. De l’entre-deux-guerres au tournant des années 1960 et 1970

6 L’adoption plénière est introduite en Angleterre-Galles par l’Adoption of Children Act de 1926 (puis en Irlande du Nord en 1929 et en Écosse en 1930). Suite à la Première Guerre mondiale, des associations privées à but non lucratif commencent à organiser le placement de mineurs dans des familles d’accueil stables, de la bonne société. Parmi ces associations figurent la National Child Adoption Association (NCAA), la National Adoption Society (NAS) et le National Council for the Unmarried Mother and her Child (NCUMC), qui dès le début des années 1920 militent en faveur d’une loi qui organiserait juridiquement l’adoption de mineurs. Leur objectif est qu’une loi permette l’adoption dans l’intérêt supérieur de l’enfant et que les associations qui font office d’intermédiaires respectent certaines règles communes, quitte à contrarier les intermédiaires peu scrupuleux qui recueillent des enfants et les vendent pour adoption (baby farming). L’Adoption of Children Act de 1926 comporte plusieurs dispositions importantes. D’une part, sauf exceptions, un mineur ne peut devenir adoptable qu’avec le consentement de ses parents d’origine. D’autre part, peuvent adopter non seulement les couples mariés, mais aussi les individus majeurs agissant seuls, sans condition supplémentaire. Enfin, l’adoption substitue à l’ancien lien de filiation entre l’adopté et sa famille d’origine un lien, nouveau, avec sa famille adoptive. Cela dit, l’adopté n’hérite pas comme le ferait un enfant légitime avant l’Adoption of Children Act de 1949.

7 Alors que, pendant l’entre-deux-guerres et jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, l’adoption, quand elle est formalisée, reste en Angleterre une activité largement privée, menée par des bénévoles au sein d’associations caritatives – ce qui contraste avec l’interventionnisme de l’État français  [10] –, à partir de l’après-guerre elle, est peu à peu supervisée par les collectivités locales et menée par des professionnels : les travailleurs sociaux des agences publiques d’adoption. L’Adoption of Children (Regulation) Act de 1939, qui ne commence à être appliqué qu’après-guerre, et l’Adoption of Children Act de 1949 placent les acteurs privés de l’adoption sous l’autorité des collectivités locales. Hormis cette évolution, le régime juridique de l’adoption en Angleterre-Galles reste globalement le même jusqu’à l’Adoption Act de 1976.

8 En France, l’adoption plénière est introduite par le décret-loi du 29 juillet 1939, aussi appelé Code de la famille. Suite à la Première Guerre mondiale et à la loi du 19 juin 1923, l’adoption pouvait porter sur des mineurs, mais elle restait une adoption simple. Ce Code de la famille de 1939 comporte plusieurs dispositions importantes. D’une part, un mineur ne peut devenir adoptable que s’il est orphelin ou abandonné et âgé de moins de cinq ans. D’autre part, peuvent adopter des couples mariés depuis plus de dix ans, dont au moins un membre a plus de quarante ans, et qui sont sans enfant légitime. Enfin, l’adoption (appelée jusqu’en 1966 « légitimation adoptive ») substitue à l’ancien lien de filiation entre l’adopté et sa famille d’origine un nouveau lien, et l’adopté hérite du nom et du patrimoine de l’adoptant comme le ferait un enfant légitime. De même qu’en Angleterre-Galles, le régime juridique de l’adoption est peu modifié jusqu’à la loi du 11 juillet 1966.

I.3. Depuis le tournant des années 1960 et 1970

9 En Angleterre-Galles aussi bien qu’en France, les années 1960 et 1970 sont marquées par la libéralisation de la contraception et de l’interruption volontaire de grossesse, ainsi que par l’atténuation du stigmate dont sont l’objet les enfants illégitimes et leurs mères (ce dont témoigne l’introduction d’aides publiques destinées aux familles monoparentales). Ces tendances, en diminuant le nombre de conceptions et de naissances non désirées mais aussi en atténuant la honte d’être « fille-mère », réduisent le nombre de mineurs et surtout de nouveau-nés qui sont confiés à l’adoption. C’est dans ce contexte, et suivant une volonté croissante de protéger et promouvoir le seul « intérêt supérieur de l’enfant » (the best interests of the child), que les législateurs français et britannique modifient plusieurs dispositions sur l’adoption plénière, sans toutefois remettre en cause son organisation générale.

10 En France, l’adoption est réformée par la loi du 11 juillet 1966, qui précise les conditions de l’adoption plénière, notamment en clarifiant l’établissement de la situation d’abandon des mineurs et donc leur adoptabilité. Et alors que, jusqu’en 1976, les adoptants devaient être sans enfant légitime afin que l’adoption ne lèse pas ces enfants, depuis la loi du 22 décembre 1976, les parents sont autorisés à adopter. D’un point de vue procédural, depuis les lois du 6 juin 1984 et du 25 juillet 1985, ne peuvent adopter que ceux qui disposent de l’agrément pour adopter, qui vise à garantir que les adoptants ont les aptitudes matérielles, psychologiques et éducatives pour être de bons parents et promouvoir l’intérêt et le bien-être de l’adopté.

11 En Angleterre-Galles, l’adoption est réformée par l’Adoption Act de 1976. Comme en France, cette loi précise les conditions de l’adoption plénière : pour qu’un enfant soit placé en vue de l’adoption, il faut soit que chaque parent ou gardien de l’enfant consente à l’adoption (plus de six semaines après la naissance), soit qu’un tribunal ait jugé, dans l’intérêt de l’enfant, qu’aucun parent n’est connu ou ne peut donner son consentement ou que les parents ont négligé ou gravement maltraité l’enfant. Cette loi dispose aussi qu’un candidat à l’adoption doit s’adresser à une agence d’adoption, sauf s’il est apparenté au futur adopté  [11]. L’importance des agences privées d’adoption dans le système anglais s’est réduite à partir des années 1970 : elles ne participent plus qu’à un tiers des adoptions dans les années 1990. La loi, renforcée par le Children Act de 1989, dispose aussi que les tribunaux décident de l’adoption dans le seul intérêt de l’enfant, en prenant en considération « ses désirs et ses sentiments » compte tenu « de son âge et de sa compréhension ». L’Adoption Act de 1999, quant à lui, modifie certaines dispositions applicables à l’adoption internationale, afin que le Royaume-Uni puisse ratifier la Convention de La Haye sur la protection des enfants et la coopération en matière d’adoption internationale. L’Adoption and Children Act de 2002  [12] et l’Adoption and Children Act de 2014, qui remplacent l’Adoption Act de 1976, sont les dernières lois qui modernisent le droit britannique de l’adoption nationale et internationale, dans le but d’augmenter le taux d’adoption des mineurs pris en charge par les services sociaux. Pour pouvoir adopter, il faut désormais être une personne majeure de 21 ans agissant seule ou encore un couple marié ou non et formé de personnes de sexes différents ou de personnes de même sexe, pourvu que les partenaires soient engagés dans une relation familiale de long terme.

I.4. L’état actuel du droit de l’adoption plénière

12 Actuellement, les droits français et britannique de l’adoption plénière sont donc relativement proches. D’une part, le principal objectif de l’adoption est le même : promouvoir l’intérêt de l’enfant adopté. Au fil du temps, on a observé la même évolution : pour le législateur, l’adoption ne vise plus véritablement à satisfaire l’intérêt de l’adoptant (élever un enfant), ni a fortiori celui des parents d’origine de l’adopté (les dispenser d’élever leur enfant), mais à répondre à l’intérêt de l’adopté lui-même (lui donner des parents aimants). Si aujourd’hui les pouvoirs publics cherchent à augmenter le taux (et raccourcir le délai) d’adoption des mineurs nationaux adoptables, c’est au motif que tel est l’intérêt des mineurs. Dans les deux pays, cet objectif butte toutefois sur l’importance numérique des mineurs dits à « besoins spécifiques » (special needs), c’est-à-dire âgés, en fratrie ou handicapés, qui sont relativement difficiles à placer pour adoption.

Tableau 1 – Le droit de l’adoption plénière en France et en Angleterre-Galles en 2015

		France	Angleterre-Galles
Conditions à remplir par les mineurs pour être adoptés	Âge et statut matrimonial	Être mineur de 15 ans, et avoir au moins 15 ans de moins que l’adoptant	Être célibataire et mineur de 18 ans
	Perte de lien de filiation	Être sans famille (« pupille de l’État » ou déclaré abandonné par jugement du tribunal), ou avoir été expressément consenti à l’adoption par ses parents	Être déclaré adoptable par jugement du tribunal ou avoir été consenti à l’adoption par ses parents
	Consentement	Consentement nécessaire si l’adopté a plus de 13 ans	—
	Durée de placement dans la future famille	Au moins 6 mois	Au moins 12 mois
Conditions à remplir par les majeurs pour adopter	Âge et statut matrimonial	Être majeur de 28 ans, ou être un couple marié depuis plus de 2 ans ou dont les deux membres ont plus de 28 ans	Être majeur de 21 ans, ou être un couple (marié ou non) dont les deux membres ont plus de 21 ans
	Agrément	Nécessaire, il est accordé par le service départemental de l’Aide sociale à l’enfance pour cinq ans	Nécessaire, il est accordé par l’agence d’adoption
Procédure d’adoption	Administrative	L’Aide sociale à l’enfance, qui recueille les mineurs adoptables, apparente le mineur adoptable et son adoptant	L’agence d’adoption, qui peut être une agence publique locale ou une agence caritative privée agréée et qui recueille les mineurs adoptables, apparente le mineur adoptable et son adoptant
	Judiciaire	Le jugement d’adoption est prononcé par un tribunal (tribunal de grande instance)	Le jugement d’adoption est prononcé par un tribunal (family court)
Effets juridiques de l’adoption	Droit de la filiation	L’adoptant et l’adopté ont le même lien de filiation qu’un parent et son enfant légitime. L’adoption est irrévocable	L’adoptant et l’adopté ont le même lien de filiation qu’un parent et son enfant légitime. L’adoption est irrévocable, sauf exceptions
	Droit social	Les adoptants bénéficient de la prime à l’adoption ou de la prestation d’accueil du jeune enfant et, s’ils sont salariés, d’un congé d’adoption de même durée que les congés de maternité postnatal et de paternité	Les adoptants salariés bénéficient d’un congé d’adoption (adoption leave) et peuvent bénéficier de prestations lorsque l’adopté a des besoins spécifiques (adoption allowances)

Tableau 1 – Le droit de l’adoption plénière en France et en Angleterre-Galles en 2015

13 D’autre part, les dispositions du droit de l’adoption sont très proches en France et en Angleterre-Galles (voir tableau 1, qui ne concerne que l’adoption extrafamiliale, l’adoption intrafamiliale et notamment celle du bel-enfant étant soumise à moins de conditions). Il faut dire que les deux pays ont ratifié la Convention de La Haye (la France en 1998, l’Angleterre-Galles en 2003)  [13] et modifié leurs droits respectifs de l’adoption internationale – voire nationale – en conséquence.

14 Au regard du droit anglais, certaines dispositions du droit français apparaissent difficilement compréhensibles. Pourquoi la France n’autorise-t-elle pas l’adoption par des concubins (de sexes opposés), alors qu’elle autorise l’adoption par une personne seule et qu’elle ouvre l’aide médicale à la procréation aux concubins de sexes opposés qui sont en couple depuis au moins deux ans  [14] ? La principale différence entre les droits français et britannique en matière d’adoption plénière porte sur la possibilité qu’ont les adoptés de rechercher leurs origines, c’est-à-dire d’obtenir sur celles-ci des informations non identifiantes (état de santé des géniteurs, raisons et circonstances de l’abandon) voire des informations identifiantes (identité de la mère, du père, des ascendants, descendants et collatéraux). En Angleterre-Galles, les adoptés disposent d’un droit à connaître leurs origines, ce qui n’est pas le cas en France. Tout d’abord, en droit français, depuis la création de l’état civil en 1792, une mère peut légalement ne pas mentionner son nom sur l’acte de naissance de son enfant biologique, alors qu’en droit anglais elle n’a pas cette possibilité. En conséquence, les enfants adoptés après avoir été abandonnés à la naissance peuvent plus aisément connaître leurs origines en Angleterre-Galles qu’en France.

15 Ensuite, même si dans les deux pays l’adoption donne lieu à un nouvel acte de naissance (birth certificate), en droit français il est interdit de consulter l’acte de naissance originel d’un adopté, alors qu’en droit anglais l’adopté (et lui seul) peut, depuis l’Adoption Act de 1976, consulter son acte de naissance originel dès qu’il est devenu majeur  [15]. Cet acte de naissance originel, qui peut être obtenu auprès du registre des adoptions du greffe central de l’état civil (Adopted Children Register du General Register Office), contient la date et le lieu de naissance de l’adopté, son nom de famille à sa naissance, le nom de sa mère, le nom de son père s’il a été inscrit, et le nom de la personne qui a fait établir son acte de naissance. En outre, depuis le Children Act de 1989, les adoptés devenus majeurs et leurs parents biologiques peuvent, si les deux parties y consentent, s’échanger des informations, identifiantes ou non, par le biais d’un registre de mise en contact (Adoption Contact Register) et d’autres institutions (intermediary agencies).

16 Enfin, depuis l’Adoption and Children Act de 2002, pour retrouver ses parents biologiques, l’adopté peut consulter non seulement son acte de naissance originel mais aussi les informations identifiantes que détiennent les agences d’adoption. En France, ce n’est que depuis la loi du 22 janvier 2002 que les adoptés devenus majeurs et leurs parents biologiques peuvent, d’un commun accord, s’échanger des informations par le biais d’une instance de médiation, le Conseil national pour l’accès aux origines personnelles. Mais les personnes nées dans le secret (« sous X ») n’ont pas de droit à connaître leurs origines : si leur mère biologique continue de refuser de révéler certaines informations et a fortiori son identité, elle ne peut être contrainte de le faire, ce que de nombreux observateurs anglo-saxons considèrent comme une violation de la Convention internationale des droits de l’enfant (1989), qui dispose que « l’enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d’acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux » (article 7).

IV.1. En Angleterre-Galles : très peu de mineurs internationaux adoptés

31 Alors que la plupart des adoptés en France sont nés à l’étranger (adoption internationale), la grande majorité des adoptés en Angleterre-Galles sont nés sur place (adoption nationale). Précisément, alors que plus de 70 % des adoptés pléniers en France sont des adoptés internationaux  [34], c’est le cas de seulement 5 % des adoptés en Angleterre-Galles. Il s’agit là d’une différence majeure, qui jusqu’à ce jour n’avait peut-être pas été soulignée à sa juste mesure.

32 Au sein des pays occidentaux, c’est l’Angleterre-Galles, plutôt que la France, qui apparaît comme un cas « à part »  [35]. Alors, pourquoi adopte-t-elle relativement peu de mineurs à l’international ? On peut envisager plusieurs explications. D’une part, il est possible que le nombre relativement élevé de mineurs nationaux qui sont adoptables en Angleterre-Galles permette de satisfaire la demande de la plupart des candidats à l’adoption. À quoi bon adopter par des procédures internationales généralement longues et coûteuses, lorsqu’on réside dans l’un des rares pays occidentaux où il existe des mineurs nationaux adoptables ? Et à quoi bon adopter un enfant de couleur de peau différente, lorsqu’il existe des mineurs adoptables de même couleur de peau que soi (et, s’ils sont âgés, de même langue que la sienne) ? Bref, on peut envisager que si l’Angleterre-Galles adopte si peu à l’étranger, c’est parce que, en rendant adoptables de nombreux mineurs, elle permet par la seule adoption nationale de satisfaire une bonne part de la demande des candidats à l’adoption.

33 D’autre part, il est probable qu’en Angleterre-Galles le coût de l’adoption internationale soit particulièrement élevé, par rapport à celui de l’adoption nationale. En effet, les services sociaux font payer cher la procédure d’adoption internationale, si bien que le coût total d’une telle adoption s’élève à environ 15 000 euros (transports, séjour sur place et frais juridiques sur place inclus), alors qu’une adoption nationale est presque gratuite. Au Royaume-Uni : « Seules les familles les plus riches peuvent accéder à l’adoption internationale. En effet, contrairement à la France, les agréments d’adoption délivrés ne sont pas les mêmes selon que les candidats souhaitent adopter au Royaume-Uni ou à l’étranger et l’agrément pour une adoption internationale coûte extrêmement cher (environ cinq mille livres)  [36] . » En outre, depuis l’Adoption and Children Act de 2002, si l’adoption internationale est réalisée dans un pays non membre de la convention de La Haye, le jugement d’adoption n’est pas reconnu au Royaume-Uni, si bien que les adoptants doivent rester six mois dans le pays d’adoption avant d’obtenir l’accord des autorités britanniques et qu’un nouveau jugement soit par la suite prononcé au Royaume-Uni. Au coût monétaire s’ajoute alors celui, très élevé, en temps.

34 Or, il est fort possible que les pouvoirs publics en Angleterre-Galles se satisfassent de cet écart de coût entre adoptions nationales et internationales, puisqu’il incite les candidats à l’adoption à adopter des enfants nationaux, plutôt qu’internationaux, ce qui dispense la collectivité de financer leur recueil. En d’autres termes, en Angleterre-Galles, les pouvoirs publics, confrontés à un nombre élevé de mineurs nationaux adoptables, sont soucieux de l’intérêt de ces mineurs (et des contribuables) ; c’est cela qui les conduit à favoriser largement l’adoption nationale, plutôt qu’internationale. Par contraste, en France, le faible nombre de mineurs adoptables réduit l’intérêt que pourraient avoir les pouvoirs publics à décourager l’adoption internationale au profit de l’adoption nationale.

35 Enfin, au regard de l’histoire des migrations forcées d’enfants britanniques orphelins ou pauvres vers les colonies canadienne, australienne, néo-zélandaise ou sud-africaine (1860-1960)  [37], on peut imaginer que les travailleurs sociaux britanniques ont longtemps eu plus de mal que ceux d’autres pays à concevoir que faire voyager un mineur d’un pays à un autre pouvait être dans son intérêt.

IV.2. En France : une adoption « ouverte » très rare

36 Alors que la quasi-totalité des adoptions prononcées en France sont « fermées », c’est-à-dire qu’elles ne permettent pas à l’adopté d’échanger des informations avec sa famille d’origine, une partie des adoptions prononcées en Angleterre-Galles sont « ouvertes » (open adoption), l’adopté pouvant alors échanger certaines informations avec ses géniteurs. Au sein des pays occidentaux, c’est cette fois-ci la France, plutôt que l’Angleterre-Galles, qui apparaît comme un cas « à part ». En effet, depuis les années 1980, les adoptions « ouvertes » existent aussi aux États-Unis  [38], au Canada  [39] ou encore en Allemagne  [40]. Cette forme ouverte d’adoption se présente elle-même sous deux modalités, qu’il convient de distinguer, même si elles ont pour point commun d’avoir été consenties par les géniteurs et par la famille adoptive : l’adoption « partiellement ouverte » (semi open adoption), et l’adoption « pleinement ouverte » (full open adoption).

37 Dans l’adoption partiellement ouverte, les membres de la famille adoptive n’échangent avec les géniteurs que des informations non identifiantes. Une fois l’adopté devenu majeur, des agences d’adoption ou des officiers d’état civil sont autorisés à consulter l’acte de naissance originel de l’adopté, sans toutefois pouvoir lui communiquer des informations identifiantes sur ses géniteurs. L’adopté peut ainsi connaître certaines caractéristiques de ses géniteurs ou de ses éventuels frères ou sœurs (âge, antécédents médicaux, caractéristiques physiques et identité « ethno-raciale », niveau de diplôme, profession, religion) ou les conditions de son abandon (lieu de naissance, motif de l’abandon, etc.).

38 Dans l’adoption pleinement ouverte, les membres de la famille adoptive échangent avec les géniteurs des informations identifiantes. Une fois l’adopté devenu majeur, il est autorisé à consulter son acte de naissance originel et/ou son dossier d’adoption, et il peut contacter directement ses géniteurs et ses frères ou sœurs, afin qu’ils puissent s’écrire ou même se voir pour des « retrouvailles » (reunion), de façon ponctuelle ou répétée. Les deux familles peuvent donc s’identifier, afin que les adoptés puissent connaître au mieux leurs origines. Ainsi, en Angleterre-Galles, la plupart des adoptés issus des services sociaux continuent d’être en contact avec leur famille d’origine (birth family contact), non seulement par le biais d’échanges de lettres sans informations identifiantes, mais aussi par des rencontres, sinon fréquentes du moins régulières (une ou deux fois par an).

39 L’absence d’adoption ouverte en France rend plus difficile celle des enfants maltraités. Mais pourquoi cette forme d’adoption n’existe-t-elle pas en France ? Comme on l’a vu, la France adopte peu de mineurs nationaux (seuls susceptibles d’être adoptés de manière ouverte), et encore la plupart d’entre eux ont-ils été délibérément abandonnés par leur mère ou leurs deux parents à la naissance, si bien qu’ils n’ont jamais eu de liens avec leurs parents biologiques. Dans ce contexte, à quoi bon organiser, par une adoption ouverte, la conservation de liens qui n’ont jamais existé ? Cela ne découragerait-il pas de nombreux adoptants, privant ainsi certains enfants de parents ? Par contraste, l’Angleterre-Galles adopte beaucoup de mineurs nationaux qui ont été retirés à leurs parents, parfois à un âge élevé, suite à des mauvais traitements. Dans ce contexte, l’adoption ouverte prend tout son sens : elle permet à des mineurs maltraités de garder contact, dans la mesure où c’est dans leur intérêt, avec des parents dont ils peuvent se souvenir, et qu’ils peuvent encore aimer. En outre, l’adoption ouverte permet aux parents d’origine des adoptés, qui sont le plus souvent défavorables à leur placement pour l’adoption, de garder contact avec leur enfant biologique ; en promettant aux parents maltraitants qu’ils pourront garder contact avec les enfants qui leur sont retirés et qui sont placés pour adoption, l’administration et la Justice respectent les vœux des parents biologiques, ce qui peut rendre plus tolérable une décision à laquelle ils ont le plus souvent été défavorables.