CAIRN.INFO : Matières à réflexion

En France, le décret du 25 mars 2016 (transcription en droit français des Directives européennes 2014/24/EU) a réaffirmé le principe d’attribution des marchés publics sur la base de l’offre économiquement la plus avantageuse. L’acheteur public peut ainsi tenir compte d’autres critères que le prix lors de l’évaluation des offres soumises par les soumissionnaires. Le tableau 1 illustre la fréquence d’utilisation des principaux critères ainsi que leurs poids moyens dans les marchés publics français référencés par la base de données TED (Tenders Electronic Daily). Outre la valeur technique des offres, une multitude de critères peuvent être utilisés, tels que le délai d’exécution, les performances en matière de protection de l’environnement et/ou d’insertion professionnelle des personnes en difficulté.
La loi Climat et Résilience, adoptée le 20 juillet 2021, en est une parfaite illustration : elle impose que, d’ici cinq ans au plus tard, tous les marchés publics devront intégrer des considérations écologiques et prévoit également la possibilité de clauses liées au domaine social et à l’emploi. Ces obligations nouvelles confirment une évolution des pratiques déjà observables dans les marchés publics ces dernières années, comme en témoigne la figure 1 issue des données du BOAMP (version électronique du bulletin officiel des annonces de marchés publics ).
Si les pays de l’Union européenne partagent les mêmes grands principes relatifs aux marches publics (à savoir la transparence de la procédure et l’égalité de traitement des soumissionnaires), la France apparaît néanmoins atypique dans ses usages…

Français

Cet article analyse les méthodes de sélection de l’offre économiquement la plus avantageuse dans les marchés publics. Il possède un double objectif. Il consiste tout d’abord à évaluer, au regard de l’analyse économique, les propriétés des règles de notation relative utilisées en pratique pour les différents critères d’appréciation des offres. A l’aide d’exemples, il souligne que ces règles se révèlent assez arbitraires, manipulables et peu révélatrices des préférences des acheteurs publics. L’article présente ensuite les étapes de construction d’une règle de score permettant de mettre en concurrence les soumissionnaires de manière transparente en choisissant à la fois une règle de notation et des pondérations qui reflètent les préférences de l’acheteur public.

  • marchés publics
  • critères d’attribution
  • méthodes de notation
François Maréchal
CRESE EA3190, Univ. Bourgogne Franche-Comté
francois.marechal@univ-fcomte.fr
Pierre-Henri Morand
LBNC EA3788, Avignon Université
pierre-henri.morand@univ-avignon.fr
Cette publication est la plus récente de l'auteur sur Cairn.info.
Cette publication est la plus récente de l'auteur sur Cairn.info.
Il vous reste à lire 97 % de cet article.
Acheter cet article 10,00€ 26 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Autres options
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Déjà abonné(e) à cette revue ? done Activez votre accès
Mis en ligne sur Cairn.info le 02/11/2022
https://doi.org/10.3917/redp.325.0697
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Dalloz © Dalloz. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...