La sortie sans accord du Royaume-Uni a été évitée, mais l'ambition du Royaume-Uni de bénéficier du « meilleur des deux mondes » dans le secteur financier – l'accès au marché unique comme un pays membre de l'Union européenne et la liberté d'adapter ses réglementations et sa supervision comme un pays tiers – n'a pas été satisfaite. Dès lors, il est probable que le Royaume-Uni s'engage dans la voie de modifications en profondeur de ses réglementations financières en vue de renforcer l'attractivité internationale de la City, alors même que l'Union peine à avancer sur la voie de l'union bancaire et que l'union des marchés de capitaux est un objectif qui n'a pas de réel soutien politique. L'ambition de disposer dans l'Union d'un système financier puissant, déclinaison dans le secteur financier du concept d'« open strategic autonomy », demanderait une prise de conscience de l'urgence de réformes profondes.
Lorsque le Conseil européen des 18 et 19 février 2016 finalisa l'accord sur les réformes qui pourraient permettre au gouvernement britannique d'aborder le référendum promis sur le maintien ou la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne en prenant position en faveur du maintien, de nombreux Européens étaient partagés. En permettant au Royaume-Uni de choisir les domaines dans lesquels il suivrait les règles communes, voire de bloquer les avancées de la zone euro et des autres pays de l'Union vers une meilleure intégration, le « prix à payer » pour garder le Royaume-Uni dans l'Union pouvait apparaître comme préjudiciable à l'Union elle-même…