La parution en 2017 de l’ouvrage J’arrête la pilule, de la journaliste Sabine Debusquat, a fait l’objet d’une large couverture médiatique. Le livre, qui promeut l’arrêt de la pilule contraceptive, dresse en couverture la liste supposée des effets négatifs de celle-ci (AVC, migraines, prise de poids, fatigue, baisse de libido, dépression, cancers, infertilité), derrière un bandeau indiquant « Un scandale sanitaire qui touche 4,5 millions de femmes ». L’autrice encourage le « retour » à des « méthodes naturelles » présentées comme n’étant, elles, pas nocives pour les femmes. Elle oppose ainsi une méthode présentée comme artificielle, culturelle, construite, avec des méthodes venant directement d’une « nature » préexistante – ce qui justifierait leur utilisation, mais aussi leur supériorité (Bertron et Vitores 2019, p. 4‑5).
Les méthodes que l’on qualifie de « naturelles » sont généralement opposées aux « méthodes médicales » : méthodes hormonales (pilule, implant, anneau, patch, DIU hormonal, etc.) et DIU au cuivre. Mais elles excluent également les méthodes dites « barrières », qu’elles soient sur prescription médicale obligatoire comme le diaphragme, ou que ce ne soit pas le cas comme les préservatifs interne et externe. Il faut noter enfin que le recours aux termes de « méthodes naturelles », en particulier lorsqu’il est le fait d’associations les promouvant, ne s’applique pas non plus au retrait, qui n’est généralement pas théorisé comme une « méthode » à part entière, de la part des médecins comme des individus (Thomé à paraître), ni à la méthode MAM…