Depuis l’origine de l’Homme, du moins depuis que nous avons des traces écrites de ses pensées et de ses sentiments, et, quelles que soient les formes d’évolution de la condition humaine, le thème de l’amour et de toutes ses variantes occupe une place privilégiée. Après “Le cantique des Cantiques” de la Bible, les poésies de l’ancienne Égypte ou les contes des “Mille et une nuits”, “Le banquet” de Platon, la poésie des troubadours ou des romantiques, je ne vais pas supposer que nos contributions contemporaines mettront enfin un point final à nos réflexions, à nos doutes, à nos commentaires sur ce thème.
Wittgenstein avait inscrit “amour” dans sa liste des “mots faux” (ein falsches Wort), c’est-à-dire de ces mots dont on ne sait de quoi il est parlé lorsqu’ils sont utilisés. Mais, ne serait-ce pas le cas de nombreux mots, voire de tous ? Je connais beaucoup de mots qu’au sein de notre microcosme nous utilisons sans guère nous assurer que nous parlons bien de la même chose, par exemple ‘contact’, ‘champ’, ‘self’, ‘esthétique’…, et c’est même le cas avec des concepts à la portée plus restreinte comme ‘introjection’, ‘frontière-contact’ etc.
Alors que j’étais jeune gestalt-thérapeute, une de mes premières patientes, après deux ou trois ans de séances hebdomadaires, arrive un jour en séance la mine défaite, manifestement en un état d’angoisse proche de la panique. La seule chose qu’elle peut me dire : “J’ai besoin de savoir si vous m’aimez”. Percuté et déséquilibré par l’inattendu et l’urgence que je perçois dans la demande, à tort ou à raison je décide de répondre : “Oui, je vous aime…” et après le temps d’une courte respiration, j’ajoute : “Je vous aime… pas comme un père, pas comme un amant ou un ami, pas comme un frère …