CAIRN.INFO : Matières à réflexion

La France a mis en œuvre, à compter de 2004, un nouveau système de recensement de la population avec des méthodes duales de collecte et de calcul conduisant aux résultats. Les communes de moins de 10 000 habitants sont recensées de façon exhaustive tous les 5 ans. Pour celles de 10 000 habitants ou plus, une partie de la population, à raison de 8 % environ par an, soit 40 % au bout de 5 ans puisque la période est quinquennale, fait l’objet d’enquêtes de recensement. Des calculs sont effectués pour livrer des résultats correspondant à l’année médiane de la période quinquennale.
Ce nouveau recensement, dès son origine, posait différentes questions sur la fiabilité de la collecte et des résultats. Il importe de recourir à des méthodes permettant de mieux appréhender le niveau de cette fiabilité. Dans ce dessein, une méthode possible consiste à comparer les statistiques de naissances avec le nombre de tout jeunes enfants dénombrés selon le recensement. Cette méthode n’est pas nouvelle. Dans les années 1970, les chercheurs de l’Équipe Princeton avaient confronté les données des recensements du XIXe siècle avec les statistiques d’état civil. Suivant les pays, ils avaient détecté un sous-enregistrement des naissances et/ou une mauvaise tenue des recensements. Toutefois, cette méthode ne semble guère usitée sur les statistiques démographiques contemporaines dans les pays occidentaux.
Y recourir semble nécessaire compte du fait que, a priori, les résultats publiés par l’Insee interrogent…

Français

La France a mis en œuvre, depuis 2004, une nouvelle méthode de recensement, un recensement dit « rénové », dont l’un des objets affiché était d’améliorer la qualité des résultats. Pourtant, depuis, un écart important et tendanciellement croissant s’observe entre le nombre de jeunes enfants de moins d’1 an selon le recensement et les statistiques de naissances précédemment enregistrées par les services d’état civil. Comment expliquer un tel phénomène ? Ce phénomène est-il géographiquement localisé ? Pour répondre à ces questions, sa géographie et les différentes causes possibles sont examinées

  • recensement
  • France
  • mortalité infantile
  • urbanisation
  • outre-mer
  • immigration
  • doubles comptes
  • sous-dénombrement
  • omission
Éric Le Penven
Chercheur associé à Population & Avenir. Diplômé d’études approfondies (DEA) de Géographie quantitative
Il vous reste à lire 97 % de cet article.
Acheter le numéro 15,00€ 20 pages, papier et/ou électronique add_shopping_cart Ajouter au panier
Acheter cet article 10,00€ 20 pages, format électronique
(html et pdf)
add_shopping_cart Ajouter au panier
Autres options
Membre d'une institution ? business Authentifiez-vous
Déjà abonné(e) à cette revue ? done Activez votre accès
Mis en ligne sur Cairn.info le 26/06/2020
https://doi.org/10.3917/lap.020.0001
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Association Population & Avenir © Association Population & Avenir. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
keyboard_arrow_up
Chargement
Chargement en cours.
Veuillez patienter...